code-zen.net で、concrete5 と wordpress のベンチマークテストが行われていたので、追試してみました。
Dell mini ネットブック(CPU:Atom, MEM:1GB)でテストしています。ab -n 10 -c 1 http://localhost/concrete5/
, ab -n 10 -c 1 http://localhost/wordpress/
を実行した結果です。concrete5.4.1.1 と wordpress3.03 (ともに英語版)で、wordpress はインストール直後の状態、c5 はインストール時にサンプルデータを入れ、キャッシュを削除してからテストしました。それぞれ測定前に再起動しています。
試行回数が少ないですが、私のテストでは、wordpress が速い、という結果になりました(読込時間で評価した場合)。concrete5 は、最初が遅い(キャッシュ生成があるため?)ようです。
Server Software: Apache/2.2.14 Server Hostname: localhost Server Port: 80 Document Path: /concrete5/ Document Length: 8761 bytes Concurrency Level: 1 Time taken for tests: 8.094 seconds Complete requests: 10 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 91720 bytes HTML transferred: 87610 bytes Requests per second: 1.24 [#/sec] (mean) Time per request: 809.364 [ms] (mean) Time per request: 809.364 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 11.07 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 0.0 0 0 Processing: 529 809 386.4 652 1662 Waiting: 489 773 387.2 616 1624 Total: 529 809 386.4 652 1663 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 652 66% 674 75% 677 80% 1392 90% 1663 95% 1663 98% 1663 99% 1663 100% 1663 (longest request)
Server Software: Apache/2.2.14 Server Hostname: localhost Server Port: 80 Document Path: /wordpress/ Document Length: 6263 bytes Concurrency Level: 1 Time taken for tests: 6.620 seconds Complete requests: 10 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 65420 bytes HTML transferred: 62630 bytes Requests per second: 1.51 [#/sec] (mean) Time per request: 661.998 [ms] (mean) Time per request: 661.998 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 9.65 [Kbytes/sec] received Connection Times (ms) min mean[+/-sd] median max Connect: 0 0 0.1 0 0 Processing: 532 662 186.2 579 999 Waiting: 532 615 145.4 577 989 Total: 532 662 186.2 579 999 Percentage of the requests served within a certain time (ms) 50% 579 66% 580 75% 739 80% 993 90% 999 95% 999 98% 999 99% 999 100% 999 (longest request)
静的ファイル生成だと、こういう問題を回避できます。表示速度最優先なら、Movable Type が第一候補になるでしょうね。動的HTML生成だとFuelPHPベースのNovius OS等でしょうか。もちろん、更新担当者の使いやすさを優先してconcrete5、という選択も有力でしょう。
[…] This post was mentioned on Twitter by concrete5日本語版, Fumito Mizuno. Fumito Mizuno said: concrete5 と wordpress との速度テスト。wordpress が速かった。c5 は最初が遅い(たぶんキャッシュ生成のため) http://ounziw. […]